Ако филмите на Marvel са пропаганда на въоръжените сили, те са изключително лоши в това

несъгласие, което изглежда толкова често, е, че филмите на Marvel, особено тези в споделената кинематографична вселена, са пропаганда на въоръжените сили. Хората заявяват това, тъй като Marvel Studios работи с Пентагона в покупката, за да получи достъп до устройства само за военни като конкурентни джетове. Също така, редица герои на MCU са във въоръжените сили от Стив Роджърс до Карол Данвърс до Джеймс Родос. Тъй като студиото работи с служители на Pentagon Home Entertainment (задача, която съществува), това кара някои да направят скока, че Министерството на отбраната вече е ефективно композирано, както и режисира филма. Това, разбира се, не е така.

Докато филмите на Marvel, които функционират поддръжката на въоръжените сили, се занимават с някои искания, това е далеч от пропагандата. В интерес на интереса на пълното разкриване, трябва да спомена, че съм ветеран от армията на САЩ, обслужващ както преди, така и след 9/11. Изключително съм в състояние да призная пропагандата на въоръжените сили, както и ако се очаква филмите на Marvel да бъдат това, те свършиха ужасна работа. Освен това, в интерес на пълното разкриване, има някои, които заявяват, че MCU филмите имат пропагандистични теми като цяло. Те предполагат, че игнорирайки минало, изпълнено с конфликти, лъжи, както и някои военни престъпления, те са виновни за продажбата на лъжата на доброжелателните американски военни. И все пак дори хората, които вярват, че това би трябвало да приемат, че някои от тези истории се занимават с тези неща, макар и чрез измислени средства.

Във филмите за MCU се предоставят въоръжените сили по един от двата начина. Или са свободно антагонисти, или са толкова неефективни, че по същество са безполезни. Всъщност, от премиерния епизод на Falcon, както и от войника на зимния сезон, въоръжените сили изглеждат готови отново да в крайна сметка са бивите.

х

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 секунди от 12 минути, 40 секунди

На живо
00:00
12:40
12:40

Какво може и Пентагонът да може да управлява във филмите на MCU

Последният път, когато това несъгласие получи всякакъв вид сцепление, беше по време на излизането на капитан Марвел. Филмът е направен с подкрепа на Пентагона, както и Карол Данвърс на Бри Ларсън беше пилот на ВВС. Една от промоциите подчерта партньорството с ВВС. И все пак, ако капитан Марвел е пропаганда, те не изпълняват отлична задача да направят ВВС да изглеждат толкова страхотни. Те не само подчертават истината за сексизма в USAF през 90 -те години, но отразяват смъртта на Карол. Ако Пентагонът пожела да направи пропаганден филм, те вероятно няма да дадат възможност на режисьорите дори да намекват за сексизъм.

Доскоро Фил Струб беше човекът на Пентагона на филми. Неговата функция е да повдига проблеми, които Пентагонът има с нещата във филма, обикновено свързани с реализма. Тъй като USAF избягва жените пилоти от летящи бойни мисии през 90 -те години, той се получи във филма. Разбира се, в някои случаи има материални оплаквания. Въпреки това, филмът не се изисква да се съгласи. Ако разказвачите не искат да се справят с проблемите, филмът просто се прави без официална подкрепа на въоръжените сили.

Струб разказа история пред USO за един спор, който е имал върху Iron Man. Той възрази срещу генерал, разказващ характера на Джеймс Родос, че други войници ще се „убият“ за кариерата му. Струб възрази, най -вероятно, тъй като професионалният квартал е бил в разгара на неадресирана епидемия от самоубийство по това време. Той, както и режисьорът Джон Фавро, имат несъгласие относно линията. В крайна сметка Favreau поставя „ходи над горещи въглища“ като линия, както и несъгласието приключи. “Той беше толкова изумен, че беше толкова лесно”, каза Струб. (Сцената в крайна сметка беше отрязана от филма, така или иначе.) И така, докато Пентагонът може да изделие в определени линии или неточни изображения, те нямат основно иновативно управление над нищо. И като в миналото, ако режисьорите на Marvel не желаят да се съгласят, те могат да се отдалечат, както и да правят филмите си така или иначе.

Marvel Films произвеждат пропаганда на лоши въоръжени сили

снимка чрез Marvel Studios

Както обсъждах по -горе, филмите на Marvel наистина представят въоръжените сили само като неудобство или свободно антагонисти. В невероятния Хълк въоръжените сили не само са злодеите, но чудовището, което произвеждат, за да хванат Хълк, унищожава Харлем, Ню Йорк. След това, четири години по -късно в Отмъстителите, въоръжените сили (въплътени от Щит, както и Световния съвет) се опитват да приберат целия град. (Интересното е, че Пентагонът не подкрепя Отмъстителите, както и определената причина е, тъй като Shield не е американска правителствена компания, но световен.)

„Но почакайте“, може би казвате: „Със сигурност капитан Америка: Първият отмъстител се квалифицира?“ Обективно, този филм е този, който рисува въоръжените сили в най -положителната светлина. И все пак, в този филм, въоръжените сили не само желаят да осигурят супер-войната серум на някакъв жесток, сексистВземете. В крайна сметка отборната шапка печели деня, но тя е съставена от личен индустриалист, както и от британски шпионин. Най -пропагандисткото послание, което филмите изпраща, е: През Втората световна война нацистите бяха лошите.

Двете продължения на този филм „Войникът на зимния сезон“, както и Гражданската война, и двете подчертават как точно правителството, както и въоръжените сили, не трябва да се вярва на властта. Разбира се, на злодеите винаги се предоставят мотивации, както и, може би, да бъдат отделни от институцията. Въпреки това всеки тип организация, която дава възможност на Hydra, Thunderbolt Ross или режисьор Хейуърд в неговите редици, не е отлична институция. Те са представителни за силата, която служат, която на практика винаги стои в противопоставяне на героите. По дяволите, дори героите са показани като безотговорни със собствената си сила. Или, както е ситуацията със сокола, както и войникът на зимния сезон, който е „Герой“ на въоръжените сили, включва свой вид травма.

Какво мислиш? Вярвате ли, че филмите на Marvel са пропаганда на въоръжените сили? Споделете вашите мисли, както и причини в коментарите по -долу.

Препоръчана снимка чрез Marvel Studios

Related Posts

Alter Ego#143 Наводнява пазара с медийно издание на Don Glut Coverage

-В алтер его#143 (80 пълни цветни страници, 8,95 долара), Дон Глут казва на Ричард Арнд за ранните си години като любител на филмовия производител, създател на филма,…

Aimee Mann-Charmer

Ейми Гай не може да пише. Извинете. Не можех да издържа да започна да го държа. Ейми Ман е най -добре разбран като предния човек за поп…

Нов сериен убиец започва нова история на историята в медийното издание на Nailbiter#17

– писателят Джошуа Уилямсън (Ghosted, Birthright) и художникът Майк Хендерсън (Venom, Carnage) ще стартират нова история на историята в хитовия си сериал на ужасите Nailbiter този ноември….

Визуализация на комиклиста: Пазители на Infinity#1

медийно издание – Този декември, безкрайният простор на пространството и времето ще отстъпи, а три епохи на герои ще се сблъскат! Днес Marvel има удоволствието да представи…

Най -добрият EPS от 2009 г.

Аз съм фен на ЕП. Много от времето, това показва много повече месо/по -малко пълнител и това е чудесен начин за група да ви позволи да ги…

Визуализация на комиклиста: Герой котки от звезден град № 9

медийно издание – The Crow King Saga: Част 3 от 3 – „Конфронтация на Crow“. Касиопея успешно се събра отново на котките на героите, но сега те…

Leave a Reply

Your email address will not be published.